Actualización y perspectivas futuras de la clasificación fenotípica y molecular del adenocarcinoma gástrico

Actualización y perspectivas futuras de la clasificación fenotípica y molecular del adenocarcinoma gástrico

Update and future perspectives on the phenotypic and molecular classification of gastric adenocarcinoma

Y. Rodríguez Gil*, M. del M. Bermejo Olano*, E. Rodríguez Cuéllar**

* Servicio de Anatomía Patológica Hospital Universitario 12 de Octubre
** Servicio de Cirugía General, Aparato Digestivo y Trasplante de
     Órganos Abdominales. Unidad de Cirugía Colorrectal.
     Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid (España).

DOI: https://doi.org/10.14679/4558

Resumen:

Revisamos el “estado actual del arte” respecto a los conocimientos sobre la heterogeneidad fenotípica y molecular del adenocarcinoma gástrico y como se relaciona con su comportamiento biológico, pronóstico y respuesta terapéutica. Empezando por revisar las clasificaciones morfológicas clásicas (como la de Lauren) y las más recientes propuestas por la OMS, que permiten correlacionar los subtipos histológicos con alteraciones moleculares específicas.
Respecto a los aspectos moleculares analizamos las clasificaciones moleculares más aceptadas, como las del The Cancer Genome Atlas (TCGA) y el Asian Cancer Research Group (ACRG), que dividen los tumores en subgrupos a partir de la descripción y agrupación de sus perfiles genéticos, epigenéticos y transcriptómicos. Estas clasificaciones permiten identificar dianas terapéuticas potenciales, aunque su aplicación clínica aún es limitada por la complejidad técnica y el coste.
Estas clasificaciones tienen relevancia clínica, concluimos enfatizando la necesidad de integrar estas clasificaciones moleculares en la práctica clínica para mejorar el diagnóstico, pronóstico y tratamiento personalizado del AG. Se propone el uso de marcadores inmunohistoquímicos como herramientas subrogadas para facilitar una clasificación molecular rápida y accesible desde el inicio del diagnóstico.
Como perspectivas futuras, es urgente establecer consensos interdisciplinarios que permitan estandarizar los estudios moleculares y optimizar el uso de muestras tumorales. Debe recordarse el crecimiento continuo de moléculas accionables que podrían guiar terapias dirigidas en el corto y medio plazo.
Palabras Clave: Adenocarcinoma gástrico · Clasificación molecular · Clasificación de Lauren · The Cancer Genome Atlas (TCGA) · Asian Cancer Research Group (ACRG)· Marcadores inmunohistoquímicos· Dianas terapéuticas · Subtipos histológicos.

Abstract:

We reviewed the current state of the art regarding the phenotypic and molecular heterogeneity of gastric adenocarcinoma and how it relates to its biological behavior, prognosis, and therapeutic response. We began by reviewing the classic morphological classifications (such as Lauren’s) and the more recent ones proposed by the WHO, which allow for the correlation of histological subtypes with specific molecular alterations.
Regarding molecular aspects, we analyzed the most widely accepted molecular classifications, such as those of The Cancer Genome Atlas (TCGA) and the Asian Cancer Research Group (ACRG), which divide tumors into subgroups based on the description and grouping of their genetic, epigenetic, and transcriptomic profiles. These classifications allow for the identification of potential therapeutic targets, although their clinical application is still limited by technical complexity and cost.
These classifications are clinically relevant; we conclude by emphasizing the need to integrate these molecular classifications into clinical practice to improve the diagnosis, prognosis, and personalized treatment of gastric adenocarcinoma. The use of immunohistochemical markers is proposed as surrogate tools to facilitate rapid and accessible molecular classification from the outset of diagnosis.
As a future perspective, it is urgent to establish interdisciplinary consensus that will allow for the standardization of molecular studies and the optimization of tumor sample use. The continued growth of actionable molecules that could guide targeted therapies in the short and medium term should be considered.
Key words: Esophageal Papillomatosis; Squamous Cell Carcinoma; Giant Esophageal Papilloma; endoscopy.

Bibliografía

1. 1. 1. Carneiro F, Fukayama M, et al. WHO Classification of Tumours Editorial Board . WHO classification of tumours of the digestive system, 5th ed Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2019.
      2. Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM); Red Española de Registros de Cáncer (REDECAN). Las cifras del cáncer en España 2025 [Internet]. Madrid: SEOM; 2025 [citado 29 ago 2025]. Disponible en: https://seom.org/prensa/el-cancer-en-cifras
      3. Lauren P. The two histological main types of gastric carcinoma: diffuse and so-called intestinal-type carcinoma. Acta Pathol Microbiol Scand. 1965; 64:31–49 
      4. Sexton R.E., Al Hallak M.N., Uddin M.H., Diab M., Azmi A.S. Gastric Cancer Heterogeneity and Clinical Outcomes. Technol. Cancer Res. Treat. 2020;19. 
      5. The Paris endoscopic classification of superficial neoplastic lesions: Esophagus, stomach, and colon: November 30 to December 1, 2002. Gastrointest. Endosc. 2003;58:S3–S43.
      6. Song, X.H.; Zhang, W.H.; et al Prognostic impact of Borrmann classification on advanced gastric cancer: A retrospective cohort from a single institution in western China. World J.Surg. Oncol. 2020; 18, 204.
      7. Japanese gastric Cancer Association. Japanesse classification of gastric carcinoma . 3rd English edition. Gastrc cáncer. 2011; Jun (14) :101-112
      8. Japanese gastric Cancer Association. Japanese classification of gastric carcinoma 15th edition, Tokyo , Japan. Kanehara Shuppan; 2017 Japan.
      9. Ushiku T, Ishikawa S, Kakiuchi M, et al T. RHOA mutation in diffuse-type gastric cancer: a comparative clinicopathology analysis of 87 cases. Gastric Cancer. 2016; Apr;19(2):403-411
      10. Rokutan H, Hosoda F, Hama N, Nakamura H, et al . Comprehensive mutation profiling of mucinous gastric carcinoma. J Pathol. 2016 Oct;240(2):137-48
      11. Guo J., Yu W., Su H., Pang X. Genomic landscape of gastric cancer: Molecular classification and potential targets. Sci. China. Life Sci. 2017;60:126–137. doi: 10.1007/s11427-016-0034-1. – DOI – PubMed
      12. Pužar Dominkuš P., Hudler P. Mutational Signatures in Gastric Cancer and Their Clinical Implications. Cancers. 2023;15:3788
      13. Rostami-Nejad M., Rezaei-Tavirani M., Mansouri V., Akbari Z., Abdi S. Impact of proteomics investigations on gastric cancer treatment and diagnosis. Gastroenterol. Hepatol. Bed Bench. 2019;12:S1.
      14. Carino A., Graziosi L., Marchianò S., et al . Analysis of Gastric Cancer Transcriptome Allows the Identification of Histotype Specific Molecular Signatures with Prognostic Potential. Front. Oncol. 2021;11:663771.
      15. Yuan Q., Deng D., Pan C., Ren J.,et al. Integration of transcriptomics, proteomics, and metabolomics data to reveal HER2-associated metabolic heterogeneity in gastric cancer with response to immunotherapy and neoadjuvant chemotherapy. Front. Immunol. 2022;13:951137.
      16. Kadam W., Wei B., Li F. Metabolomics of Gastric Cancer. Adv. Exp. Med. Biol. 2021;1280:291–301. – PubMed
      17. Tang S.Y., Zhou P.J., Meng Y., Zeng F.R., Deng G.T. Gastric cancer: An epigenetic view. World J. Gastrointest. Oncol. 2022;14:90–109. doi: 10.4251/wjgo.v14.i1.90. – DOI – PMC – PubMed
      18. Bass A.J., Thorsson V., Shmulevich I., Reynolds S.M., Miller M., Bernard B., Hinoue T., Laird P.W., Curtis C., Shen H., et al. Comprehensive molecular characterization of gastric adenocarcinoma. Nature. 2014;513:202–209. – PMC – PubMed
      19. Cristescu R., Lee J., Nebozhyn M., Kim K.M., Ting J.C., Wong S.S., Liu J., Yue Y.G., Wang J., Yu K., et al. Molecular analysis of gastric cancer identifies subtypes associated with distinct clinical outcomes. Nat. Med. 2015;21:449–456. doi: 10.1038/nm.3850.-DOI – PubMed
      20. Tan P, Yeoh KG. Genetics and Molecular Pathogenesis of Gastric Adenocarcinoma. Gastroenterology. 2015 Oct;149(5):1153-1162
      21. Min H.Y., Lee H.Y. Molecular targeted therapy for anticancer treatment. Exp. Mol. Med. 2022;54:1670–1694. doi: 10.1038/s12276-022-00864-3.
      22. Nakayama, I., Qi, C., Chen, Y. et al. Claudin 18.2 as a novel therapeutic target. Nat Rev Clin Oncol. 2024; 21, 354–369
      23. Bass, A.J.; Thorsson, V.; Shmulevich, I.; Reynolds, S.M.; Miller, M.; Bernard, B.; Hinoue, T.; Laird, P.W.; Curtis, C.; Shen, H.; et al. Comprehensive molecular characterization of gastric adenocarcinoma. Nature 2014, 513, 202–209. 
      24. Cristescu, R.; Lee, J.; Nebozhyn, M.; Kim, K.M.; Ting, J.C.; Wong, S.S.; Liu, J.; Yue, Y.G.; Wang, J.; Yu, K.; et al. Molecular analysis of gastric cancer identifies subtypes associated with distinct clinical outcomes. Nat. Med. 2015, 21, 449–456.
      25. Oliveira C, Pinheiro H, Figueiredo J, Seruca R, Carneiro F. Familial gastric cancer: genetic susceptibility, pathology, and implications for management. Lancet Oncol. 2015 Feb;16(2):e60-70
      26. van der Post RS, Vogelaar IP, Carneiro F, et al . Hereditary diffuse gastric cancer: updated clinical guidelines with an emphasis on germline CDH1 mutation carriers. J Med Genet. 2015 Jun;52(6):361-74
      27. Setia N, Clark JW, Duda DG, Hong TS, Kwak EL, Mullen JT, Lauwers GY. Familial Gastric Cancers. Oncologist. 2015 Dec;20(12):1365-77
      28. Díaz Del Arco C, Fernández Aceñero MJ, Ortega Medina L. Molecular Classifications in Gastric Cancer: A Call for Interdisciplinary Collaboration. Int J Mol Sci. 2024 Feb 24;25(5):2649
      29. https://www.cap.org/protocols-and-guidelines/cancer-reporting-tools/cancer-protocol-templates